《驯龙记》：飞龙在渊

        我觉得电影名字很有趣，“如何驯养你的龙”（How to train your dragon)，“驯养”、“你的”、属压分明，被驱御的，居然是，庞然的龙。我暗道，还好是单数，只一条，十几二十，大抵不可能。电影里的大环境，恰恰与此倒逆，人在食物链中屈于末位，敌不过前来劫掠的龙族，而龙也有苦衷，他们抓衔猎物，飞抵洞穴，去喂巨无霸老龙精。




        这人却非等闲辈，而是彪悍善战的维京豪强，他们的家园一次次被龙群击毁，却也经验十足，老皮老肉，跑跑跳跳毫无惧色。好像大头头交代小儿，自己率军寻觅龙穴，“可能”会回来，“可能”都用了胜算很大的probably。他们更颇具计划地培训年轻人，让他们如角斗士一般应付火力级数递进的龙犯，成人之礼，便是屠龙游戏。维京人一开始便被追逐凌掠，于是哪怕他们面露凶光、红发粗长、身披兽皮、头顶兽帽，他们的本能反攻，其实无可厚非，只是方式可待商榷，是直捣黄龙斩草除根，还是和平共处。这也是电影里矛盾的焦点所在。




        颇有些动画制作，喜欢捧一些离经叛道的英雄人物，他们作为绝对的少数派，有时候理念与大多数不谋而合，差别仅限于形式，有的则内外皆异，好像《驯龙者》里的希卡普（Hiccup）。当他爱慕的女孩子问他怎么可以为了他的龙宠物而不顾及大家，他的答复，居然是肯定，用他的自己的话，三百年间，也只得他这么个下不了手屠龙的维京人了。他的理由，则基于对龙的了解。他在它们的眼中一样看到了惧怕，他晓得他们也有软肋，也会投臣于后颈挠痒，也会憨憨发笑，也有它们自己的原则与层级。正所谓，“因为懂得，所以慈悲”，西卡普能对龙说，everything we know about you guys is wrong，他交手的龙，则差不多都会在他的率先退让下，温良地回退低头。




        这种和平局面的打破，最后还是因为人。最可怕的，事实上并非飞云吐火毁灭家园的龙，而正是战斗经验丰富却并不了解敌人，只希求以反暴，以一根筋解决问题的人。他们一定得否决西卡普的话语权，一定得主动出战，不打个你死我活绝不醒悟，意识不到很可能是自己的判断出了偏失。根据Dr Seuss同名读本改编的动画《霍顿与无名氏》（Horton Hear a Who）里出现过类似的不接受对峙话语的领袖及动物间的责罚，去年的Up，更早一点的Wall.E，都不乏把持方向、力遏全局的铁血统领。很有趣的是，美国人的动画思维，往往倾斜于微芒的星火、不大耐受威压的灵魂、柔韧的鸽派而非强悍的鹰派，现实中，我看人类本性，是绝不至于松口：“我们所知关于你等尽皆错误”的，宽容大概不属于地球词汇。




        这则动画的人物，让我想起阿斯得里克斯（Astérix），也那么胖鼓鼓的，尤记得还有个故事专门讲那帮高卢胖胖对付维京大盗。赢得希卡普（恐怕还包括大多数观众）青睐的所谓night fury dragon，传说里没牙齿，结果笑得龇牙咧嘴，身躯也圆滚滚，顶上一颗大头，倒有几分像Lilo and Stitch里的肇事小麻烦精了。另一种我姑且称之为龙蜜蜂的家伙，也是憨态可喜模样，虽然一张嘴便唰火舌，表情也叫人狠心不起来，不像大多数棱角骨节分明的“传统龙”。相比起来，同样圆熟的人与龙，我个人更喜欢龙一些。



        在这场实际上的人人较量，或者说大爱与族群利益之战的间隙，许多人与龙的磨合都是在飞行中完成的。这也是3D给画面加分的部分，至于IMAX是否那么重要，我觉得倒在其次了。那么这暗夜怒火，一腾空就像展翅的黑马，无论风动测试，还是之后一气呵成的高低穿梭，配上约翰.鲍威尔（John Powell）波澜壮阔的配乐，那些穿云浴渊、极速张驰的瞬间，都仿佛向观者传递着蓬勃生命力，不断告诉你，无边界的梦想也是可以成真的