[原创]批判赵本山，请不要上纲上线

引：“电视剧绕开真正的现实生活走，实在是一种伪现实主义……”“这样博得的笑声缺乏爱和悲悯的关怀……”------日前，在电视剧《乡村爱情故事》研讨会上，中国传媒大学某教授如是说。


批判赵本山，请不要上纲上线


        在电视剧《乡村爱情故事》研讨会上，在某知名或非知名教授“批评”完毕之后，本山大爷怒了，终于怒了，情绪激动，声调高昂，只差拍案而起。

        冲冠一怒，原因何在，仅是因为该教授的言论？笔者窃自以为不然。在我看来，本山大爷这股子火已经积压了太久，某教授的话，撑死了充其量不过就一“萨拉热窝”。



        跪拜门，买飞机，霸春晚，尤其因为最后一条，网上网下，对于本山大爷的口诛笔伐似乎从来就没停止过，虎年春晚之后，更是掀起一个高潮。“歧视残疾人”、“拿农民开涮”，以至于最终上纲上线到了阶级的地步，有人指责赵本山太庸俗，有人声称赵本山已经背叛了农民阶层，更有甚者，直接炮制出了“赵本山涉黑”的惊人消息。



        确实，凭心而论，收个徒弟要下跪，是过火了点；斥资几亿买飞机，是奢侈了些，有些争议，这很正常，不过这些归根到底，是本山大爷的私事，所谓“人家家事，干你何事？”我们也没必要死揪不放，没有意义。至于春晚相关，也是本山大爷最大的“罪”，笔者倒想说道说道。

        笔者承认，老赵确是春晚常客，但是这又何错之有？自我有印象起，历年春晚，赵本山的小品一直都是我最大的期待，每次都能令我笑到肚皮痛，即使今年这个骂声颇高的《捐助》，亦不例外，虽然它有“鸡肋小沈阳”“广告频插”等诸般硬伤。在此，我也想请诸位，包括那些春晚过后大肆批判《捐助》的人，扪心自问，看这小品的时候，你笑过没有？笑了，就足够了。人家给咱带来了欢乐，咱就该知足。人，得懂得感恩。当然，若您自始至终就是怀着挑刺态度抱着纸笔记录不足，笔者无话可说。退一步讲，就算老赵长驻春晚之事有错，但错亦不在赵本山，央视应当反思如何创新，我们也该反思为何本山始终未被超越。一个社会的责任，却要一个人来扛，不免有失公证。

        又谈“讽刺农民”“放大人物的身体缺陷”等“罪过”。的确，赵本山多半都是以“土老冒”的傻模样出现，也演绎了一些农民身上的缺点，但是，这如何又成了其一宗罪？我是农家出身，并未感觉到被讽刺，或被嘲弄。每次看到赵本山的小品，爸妈两个标准农民更是笑得前仰后合。相反，通过某些本山大爷的作品，我能发现自己身上的不足，进而改正。为此，我很郁闷，也很纳闷，一个几十年的农民形象，一直都为人所喜爱，为何到了“教授”“学者”口中，竟成一宗罪过？至于“放大人物的身体缺陷”，我想这个问题，还请某教授问过寡妇和磕巴之后再谈。小品中出现了农民，就是讽刺农民，出现了残疾人，就是挖苦残疾人，按照这个论断，是否文学作品中就不该有弱势群体？如果那样才算艺术，某教授，我请您去看两会。

        最后也论俗雅。关于这一点，我倒颇为认同老赵说法：大俗即大雅。某些所谓“权威”“学者”想来怕是失了自己神圣地位，总想着抬高自己，自行标榜为雅，认为大众的，就是俗的，这很荒唐。我们说，通俗并不代表庸俗，无论任何文化，只有为老百姓所接受，才算是高雅。《诗》三百篇流传至今，那些自榜为“雅”的作品早已踪迹难觅，只有风被广为传唱，这风，是民风。某教授，再劝您一句：曲高和寡不假，但是和寡未必曲高。想充高雅，您该去维也纳，金色大厅，那多高雅，不过就是花费个几百万的事罢了。



        其实，正如本山大爷所言：“我来是想找一服对我有好处的药，别给我开一服药我吃了就死的。我想吃良药，不希望吃毒药。”对于本山大爷诸多作品，我们可以批判，但是不能批斗。我们可以说“你的这个情节有点不真实”，可以说“小品广告插得多了点”，甚至可以说“你的‘鞋拔子脸’真难看”！但是不要上纲上线，不能定调子，不能扣帽子，更不能打着“学术研讨”的幌子去打棍子。