网络“红人”娱乐了谁，杯具人生

网络红人揭示了怎么样的社会想象，我们该如何看待？我想芙蓉姐姐，凤姐，凤姐夫，还有犀利哥等“网络红人”只是个别现象，因为我们需要一点娱乐，去刺激一下麻木的神经。这是社会的杯具，是无聊与炒作的杯具。这些人真的值得网络和媒体去追捧去关注吗?他们代表着梦想与现实相差太多的,一部分边缘人,他们的火爆并不是因为我们真的关心他们欣赏他们,而是把这各种现象当成调料给我们娱乐和消遣了，在这种嘲笑别人中展示自己的优越感。

第一次看到芙蓉姐姐时，是因为她那张“Ｓ”型照片，一个并不性感的女人，硬是把自己弯成那样，想表现出她那丰满的线条，真够为难她了。芙蓉姐爆红网络，并不是因为观众的审美取向有了问题，而是大家更愿意看到一个人如何去演戏，不用收钱的表演，大家乐于看个究竟。芙蓉姐姐红了，是因为她的自信，更因为某些人别有用心的推捧，使她坚持不懈地在网上张贴自己的大量的生活照，并让她自己相信她很美，有气质及有魅力，让她相信她的这种表演是理智和富有自信的，其实这种自信更多的是自恋和疯狂吧。这些人别有用心的让芙蓉姐姐吸引大家的眼球，是为了娱乐大众，是为了商业目的。她真的是清水芙蓉？只是一个爱摆爱跳的玩具。

“信凤姐，得自信”，这是网络最近流行的雷人标语，为什么信凤信得自信呢？因为凤姐于一米四六的身材，中师的文凭在电视上公开征婚，开出的条件是清华北大的经济学硕士，还得身高176-183，越帅越好等七项极为苛刻的征婚条件。不知当时在直播现场观众的反应如何，就凤举所列举的条件，不论清华北大的学子们有没有女朋友，准不准备找女朋友，就那七个让人吐舌的条件，只怕也没几人能达到了。那么，凤姐为什么这样做了，无非就是为了做秀，为了扩大自己的知名度，用极度膨胀的自信对挑战观众。凤姐真的能从灰姑娘变成公主穿上水晶鞋？我想，大家并不关心这个结果，只是在看场别人精心排演的一出戏。她不是丑小鸭，更不可能整容后就变成白天鹅。她的自信超乎寻常，与其说自信不如说已经陷入了病态化，凤姐病了，她的梦想太遥远了，所以才有这样的可笑的举动。理想与现实是有差距的，这个，才是凤姐的杯具，社会的杯具。

犀利哥本是个乞丐，一个流浪汉，他的照片在网上一登出，却引发了新的潮流，网友评论犀利哥：“那忧郁的眼神，唏噱的胡碴子，那帅到无敌的风衣，还有那杂乱的头发，迅速秒杀了观众”。犀利哥真的帅吗？你会对你在街上遇到的乞丐说帅吗？面对那些流浪街头的人，你是怎么样的态度？为什么不想想他们是什么原因流浪街头的？这是他们的本意？犀利哥只是个精神失常乞讨为生的乞丐，却被好多人看成偶像，难道你们真的要和犀利哥一样浪际街头，不修边幅？犀利哥的惊人之举不在于他的外貌，而是当地政府表达了对其救助的意愿后，他却毫不犹豫地拒绝了。“哥只是个传说。”犀利哥的生活并不乐观，但是他却安于现状，我们有什么权利去干涉别人的生活？也许有人认为帮他找到了家，找到了亲人，给他一日三餐吃饱喝好就是帮助了他，可是他本人的意愿呢？我们有没有去尊重和征求过犀利哥？一厢情意的把自己看成强者，去做一些强着人意的事，我想，这也是一种杯具。早在做什么，等犀利哥成了名人了才去关心他，在他真正需要帮助的时候，政府机构和所谓的好心人又在哪里？还有好多的犀利哥犀利哥姐,就在街头巷尾，会不会成为另一个传说？

还会更多的网络红人会出现，凤姐，凤姐夫，一个又一个，窜红于网络。网络是个好的平台，让我们了解社会，关注现实。但是，出名的并一定就是好的。我们学会看到事物的另一面，他们的出现，只能说还有一部分人，他们的人生和我们不同，另辟蹊径才能成功，他们是社会的杯具，是社会发展留下的产物。追捧新奇事物，搞怪人物，是一种不值得提倡的事物，不要误导了我们的眼球。放下那些搞怪的心理吧，这个社会需要阳光，而不是是非不分，颠倒黑白，不要恶搞那些低俗的东西，带坏了社会风气，是不是所有的人都愿意和犀利哥一样流浪，是不是所有的人都愿意娶凤姐为妻？