洗脚妹为何就不能资助贫困生

因为家庭贫困从小就辍学外出打工，被人称做是最美“洗脚妹”的颍上80后女孩刘丽，将自己打工的钱三分之一用来资助那些因贫困而读不起书的孩子，帮助他们圆读书梦。而这样的善意的举动却不想招来非议！

中国是一个发展中的国家，在资助贫困生方面虽已加大投入。但仍因一些现实原因，一些孩子还是因为经济问题而辍学在家。故而社会就成立了一些爱心协会，能够在力所能及的情况下尽量去让一些孩子有书可读。而正是因为爱心协会、慈善家的存在让更多不能读书的孩子可以读书。

可以说做一个爱心之士并不是那些有钱的慈善家要做的事，能够伸出援手帮助别人无论给予的帮助是多或是少，尽己所能就是尽一份心意。如果把爱心援助归纳于爱心集体、慈善家而一些泛泛之辈不应当做的事，那么“爱心“二字是否范畴过于规范！

我们不能否认慈善家等社会力量资助贫困的出发点是好的，结果也是为了孩子考虑。那么缘何一个“洗脚妹”就不能资助贫困生。就因她是“洗脚妹”而就应当饱受质疑和非议么！她同样也是为的是让那些辍学在家的孩子能够走进教室。别人的爱心行动是爱心之举，她的爱心为何就应当受到贬值！

刘丽也是一个农村家的孩子，小时就因为家庭贫穷而辍学外出打工。让自己的遗憾不再成为他们的遗憾这样的品质是多么的难能可贵。努力打工辛苦挣的钱分一部分寄给贫困的孩子，在刘丽同事的眼里却变成了“神经命”，传开之后又被批是炒作、想出名。本想过放弃的她因为曾资助一贫困生父母感激的眼神成为她继续坚持下来的动力。

至于那些另眼看待刘丽的爱心行为的人，笔者认为未免有点太过于冲动化。换做是你本人十年的爱心之举换来的是炒作、想出名的字眼，心里又是作何感触。对于刘丽本人她也不会因为非议而放弃继续援助那些贫困生。

对于刘丽十年间资助百余名学子受到非议笔者认为其中不乏因为她是“洗脚妹”的缘故。职业的另眼看待正是让那些人在看待此事上带上有眼镜。一个“洗脚妹”辛苦赚来的钱拿去资助贫困生，在常理上或许有点不能让人所理解。换个思想角度，一个“洗脚妹”又有何想法去扬名天下，她的行为没有名利所求，只是尽己所能帮助别人，这样的行为如果加上炒作这样的“头衔”不免有张冠李戴之嫌！

刘丽之举没有错，错的是那些把别人爱心之举认为是炒作的工具。如果把献爱心权当作是爱心协会、慈善家所要做的事情那么社会又拿何诠释“爱心”二字，如果仅仅是因为刘丽是“洗脚妹”的缘故行善就应受到非议，那么恐怕社会再去行善的人也会变的寥寥无几，因为“爱心”二字已变质！